ホーム グルメ・レシピ ロイヤルホストのジョブチューン全結果!パンケーキ酷評から大逆転の全貌

ロイヤルホストのジョブチューン全結果!パンケーキ酷評から大逆転の全貌

黒田 麻衣 黒田 麻衣 • 更新: • 公開: • 読了約 10 分
目次

TBS系の人気バラエティ番組『ジョブチューン』で幾度となく繰り広げられてきた、ファミリーレストランチェーンと一流料理人たちの真剣勝負。その数ある対決の中でも、視聴者の記憶に最も深く刻まれ、社会現象とも呼べる大反響を巻き起こしたのが「ロイヤルホスト」の参戦劇です。

看板商品であるパンケーキへの容赦ない酷評とまさかの不合格判定、それに端を発したSNS上での大激論、そして職人のプライドを懸けた感動のリベンジ劇まで、そのドラマは今なお語り継がれています。本稿では、ロイヤルホストのジョブチューン挑戦における歴代の合否判定結果をはじめ、騒動の真相と現在に至る進化の軌跡を徹底解説します。

【合否メニュー一覧】ロイヤルホストのジョブチューン挑戦における全判定結果

ロイヤルホストジョブチューン

ロイヤルホストが『ジョブチューン』の超一流料理人ジャッジに初登場を果たしたのは、2022年11月のことでした。妥協なき「コックが厨房でイチから仕込む」レストラン品質を掲げる同社は、自慢のグランドメニュー上位10品を引っ提げて勝負に挑みました。

大注目のロイヤルホストのジョブチューン結果は、最終的に10品中8品が合格、うち4品が審査員全員一致の満票合格という堂々たる好成績を収めました。しかし、ブランドの象徴ともいえる一品が落選したことで、番組の空気は一変することになります。当時の全メニュー判定結果は以下の通りです。

メニュー名 判定結果 合格人数(7名中)
黒×黒ハンバーグ 190g ブラウンバターソース 満場一致 合格 7名
オニオングラタンスープ 満場一致 合格 7名
ビーフジャワカレー 満場一致 合格 7名
アンガスサーロインステーキ 満場一致 合格 7名
メカジキのグリル 合格 6名
ちいさなピザ ~セミドライトマトとバジル~ 合格 6名
ナスと挽き肉のボロネーゼ 合格 5名
コスモドリア 合格 4名
パンケーキ 不合格 1名
厚切りアンガスサーロインステーキ 不合格 2名

看板商品の多くが絶賛された一方で、誰もが合格を疑わなかった「パンケーキ」の不合格判定が、放送直後から異例の事態を引き起こすトリガーとなったのです。

なぜパンケーキは不合格に?一流料理人の酷評理由と大炎上の背景

ロイヤルホストのパンケーキといえば、1970年代の創業期から愛され続け、注文ごとに黄金色のきつね色に焼き上げられる3枚重ねの伝統メニューです。しかし、番組内のジョブチューン審査員シェフたちから下された評価は、7人中6人が不合格という厳しい現実でした。

当時のパンケーキ酷評の理由として、審査員からは次のような意見が投げかけられました。

「今どきのふんわりスフレ系パンケーキに比べて生地がパサついており、時代遅れに感じる」
「家庭のホットケーキミックスでも工夫すれば作れるレベルではないか」
「シロップやホイップバターに頼りすぎていて、生地そのものの小麦の香りや旨味が弱い」

ミシュラン星付きレストランのシェフたちによる「味覚と現代のトレンド」を重視した容赦のない批評に対し、ロイヤルホストのメニュー開発担当者は涙をこらえながら真摯に耳を傾けていました。しかし、この放送直後からSNSではロイヤルホストのパンケーキ不合格騒動に対する怒涛の反論が巻き起こります。

Twitter(現X)上では「あの変わらない素朴な味こそがロイホの宝」「ファミレスに最新の流行スイーツを求めているわけではない」「何十年も親しまれてきた味を否定するのか」といった声が殺到。審査員を務めたシェフの店舗に対して心ない低評価レビューが投稿されるなど、番組史上最大級のネット炎上へと発展してしまいました。

【満場一致の衝撃】黒×黒ハンバーグとオニオングラタンスープが受けた絶賛

パンケーキの騒動が過熱する一方で、料理人たちがプロの技術に対して最上級の賛辞を贈ったメニューの存在も見逃せません。その代表格が黒×黒ハンバーグの審査結果とオニオングラタンスープの判定です。

国産黒毛和牛と黒豚を独自の黄金比率(7.5対2.5)で配合した「黒×黒ハンバーグ」は、ナイフを入れた瞬間に溢れ出る肉汁と肉肉しい食感、そして何重にも旨味を重ねたブラウンバターソースの完成度が完璧であると絶賛され、見事に満場一致の合格を勝ち取りました。

さらに審査員たちを唸らせたのが、ロイヤルホストの歴史そのものである「オニオングラタンスープ」です。自社工場でじっくり時間をかけて炒めた玉ねぎの甘味、丁寧にとられた自家製ブイヨンの深み、そしてスープを吸ったバゲットとグリュイエールチーズの調和は、フランス料理のプロフェッショナルさえも「レストランでこの価格(数百円)で出されたら敵わない」と脱帽するほどでした。

機械任せの大量生産ではなく、セントラルキッチンと店舗調理の絶妙なハイブリッドによって維持される「手間隙を惜しまない洋食の伝統」は、超一流の舌を持つ料理人たちを芯から感動させたのです。

パンケーキの「その後」と味の改良|伝統を捨てなかった開発陣の矜持

番組での不合格と炎上騒動を受け、ロイヤルホストの経営陣および開発チームがどのような選択を下すのか、世間の注目が集まりました。外食チェーンにおいては、テレビで酷評されたメニューを抜本的にリニューアルする、あるいは流行りのスタイルへ舵を切るケースも少なくありません。

しかし、ロイヤルホストの下した決断は「味の骨格やレシピの伝統は絶対に変えない」という強固な意志でした。

当時の社長や広報は、「お客様の思い出と共に歩んできたあの味を大切にし続ける」と宣言。その姿勢に多くのファンが共感し、放送翌日からは全国の店舗にパンケーキを求める客が殺到しました。一部店舗では売り切れが相次ぎ、前年比で数倍の注文数を記録するという異例の「逆転現象」が起きたのです。

ただし、開発陣は批判を単に無視したわけではありません。パンケーキその後の改良として取り組んだのは、レシピの改変ではなく「現場での焼き上げ技術の底上げ」と「オペレーションの徹底」でした。専用グリドルの温度管理をミリ単位で見直し、生地の混ぜ方や寝かせる時間、焼き上がりの厚みとふんわり感のブレを極限まで排除。伝統の黄金色とサクッとした表面、しっとりした口溶けを全国どの店舗でも最高水準で提供できるよう、職人技術の再研磨を断行したのです。

【涙の全品合格】リベンジマッチで見せつけたロイヤルホストの底力

あの激動の初参戦を経て、ロイヤルホストは再び『ジョブチューン』の舞台へと舞い戻ります。ファミレス業界の雄として、そして何より愛してくれる顧客への感謝を示すため、万全の準備を整えて挑んだリベンジマッチでした。

前回の不合格メニューやブラッシュアップを重ねた主力商品で挑んだこの戦いで、ロイヤルホストは見事にリベンジ全品合格という快挙を達成します。料理人たちからは「前回の指摘を咀嚼しながらも、自社の強みを極限まで磨き上げてきた」「洋食文化への敬意と、ファミリーレストランとしての誇りを感じる」と惜しみない拍手が送られました。

酷評に傷つきながらも逃げ出さず、過度な迎合もせず、ただひたすらに料理のクオリティを高めることで結果を掴み取った姿は、視聴者の心を強く打ち、番組史に残る屈指の感動回となりました。

【ロイヤルホスト ジョブチューン】に関するよくある質問(FAQ)

Q1:ジョブチューンで不合格になったパンケーキは、現在味が変わってしまったのですか?
A1:いいえ、基本的なレシピや伝統の味付けは変わっていません。創業期から受け継がれる3枚重ねのスタイルやシロップ、ホイップバターの配合を維持したまま、店舗での焼き加減や生地の均一性など「調理技術の精度」を徹底的に磨き上げて提供されています。

Q2:審査員を務めたシェフたちの発言が炎上したのはなぜですか?
A2:何十年にもわたり多くのファンに愛されてきたソウルフードに対し、「家でも作れる」「古い」といった言葉を使ったことが、ファンの心情を刺激したためです。料理人としては味の構成をプロの視点から評価した結果でしたが、料理に込められた「情緒的価値」との間で温度差が生じてしまいました。

Q3:ロイヤルホストで審査員から最も高い評価を受けたメニューは何ですか?
A3:「黒×黒ハンバーグ」と「オニオングラタンスープ」です。どちらも7名の審査員全員が迷わず「合格」を投じ、その仕込みの手間や味の深み、圧倒的なコストパフォーマンスに対してプロの料理人たちから絶賛を受けました。

『ジョブチューン』という過酷な真剣勝負の舞台は、ロイヤルホストにとって単なる宣伝の場ではなく、自らのアイデンティティと真摯に向き合う試練の場となりました。

パンケーキの不合格から始まった騒動は、結果として「ロイヤルホストがいかに多くのファンに深く愛されているか」を世に知らしめる契機となりました。そして、安易に流行へ流されることなく、培ってきた洋食文化と現場の調理技術を守り抜いた同社の姿勢は、外食業界における唯一無二のブランド価値を決定づけました。

今日ロイヤルホストのテーブルに運ばれてくる料理の一皿一皿には、料理人たちの真剣な眼差しと、チェーンレストランの枠を超えたクラフトマンシップが今も息づいています。 (出典: ロイヤルホストジョブチューン(Yahoo!ニュース))

同じカテゴリの記事

黒田 麻衣
トレンドリサーチャー 黒田 麻衣
プロフィールを見る →

全記事の事実確認を担当。一次情報・公式発表・公開資料の三点を確認できない場合は公開を見送る判断をします。

おすすめの関連記事